Esas No: 2021/17540
Karar No: 2022/8107
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17540 Esas 2022/8107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, nitelikli yağma suçunu işleyen sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi kararı verilmiş olup, dosyanın 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda ayrıca, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine değinilmiş olup, temyiz başvurusunda belirtilen hususların hukuki yönle ilgili olması gerektiği vurgulanmıştır. Sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Kanun maddelerine değinirsek; CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunda bozulmasını istenen hususun belirtilmesi gerektiğini vurgularken, CMK'nın 301. maddesi ise yargıtayın incelemelerinin belirli hususlarla sınırlı olduğunu ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 15.02.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma eylemini silahla ve iş yerinde gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d 53, 58 madde uyarınca kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA; CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
