Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2590 Esas 2018/2675 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2590
Karar No: 2018/2675
Karar Tarihi: 19.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2590 Esas 2018/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2590 E. ve 2018/2675 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılandığı ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Kararın temyiz davası sonucunda da esastan reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 314/2 maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütlerinin faaliyette bulunmalarının önlenmesi hakkında kanun
TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçu
TCK'nin 53. maddesi: Takdiri indirim nedenleri
TCK'nın 58/9. maddesi: İşlenen suçun bir terör suçu olması
TCK'nın 63. maddesi: Hükümden sonra yeni bir suç işlenmesi durumu

16. Ceza Dairesi 2018/2590 E. , 2018/2675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.