Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10629 Esas 2019/2980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6.maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili ve idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R-

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6.maddesinden kaynaklanan mücavir alanda kalan taşınmazların bedelinin tahsili ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içindeki tapu kayıtlarına göre dava konusu 78 parsel sayılı taşınmazın ifraz öncesi 108 ada 11 parsel olduğu ve davacıların ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/3836 Esas- 2000/4921 Karar sayılı dosyasında bu parselin tamamı için kamulaştırma bedelinin artırımı davası açtıkları ve kararın kesinleştiği dikkate alındığında dava konusu 78 parsel yönünden kesin hüküm oluştuğu gözetilmeden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmediği gibi
2-Dava konusu 108 ada 21 parsel yönünden ise;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı ...... Gazete"de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilmiştir.
7103 Sayılı Kanunun 27.maddesinde
“Baraj inşası için yapılan kamulaştırmalar sonunda kamulaştırma sahasına mücavir taşınmaz mallar, kamulaştırma işleminin tamamlandığına ilişkin ilanın indirildiği tarihten itibaren bir yıl içinde sahiplerinin yazılı başvurusu üzerine çevrenin sosyal, ...... veya yerleşme düzeninin bozulup bozulmadığı, ...... veya sosyal yönden yararlanılmasının mümkün olup olmadığı yönlerinden ilgili ......te kurulan komisyon tarafından incelenir. Komisyonca yapılan inceleme sonucunda
çevrenin sosyal, ...... veya yerleşme düzeninin bozulduğuna ve taşınmaz maldan yararlanılmasının mümkün olmadığına karar verilmesi halinde taşınmaz mal kamulaştırmaya tabi tutulur. Taşınmaz mal sahibinin bu kapsamda açacağı davalarda ilgili ...... komisyonuna başvurulması dava şartıdır.” hükmü getirilmiş,
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununa geçici 13.madde olarak aşağıdaki hüküm eklenmiştir.
“Bu Kanunun 12"nci maddesinin altıncı fıkrası hükümleri, görülmekte olan davalarda da uygulanır ve dava, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilerek, dava açanların dosyalarının mahkeme tarafından ilgili ...... komisyonuna gönderilmesine karar verilir. Reddedilen davalarda yargılama gideri kamu üzerine bırakılır ve davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.”
Bu durumda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi, yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılması ve davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Gerektiğinden;
Hükmün taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.