MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken kavşak noktasına 10 metre kala plakası tespit edilemeyen bir aracın sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, yaralandığını ileri sürerek maluliyet zararının davalı ... Hesabından tahsilini dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olay yeri tespit krokisine, olay yerine ait fotoğraflara ve sair dosya kapsamına nazaran kaza mahalli olarak gösterilen yerde iddia edilen biçimde, davalı tarafın sorumluluğunu gerektiren, iki taraflı bir trafik kazası meydana gelemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz
eden davacıdan alınmasına 06.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.