Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14636 Esas 2015/16602 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2015/14-2015/139

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının fatura bedellerine karşılık olarak verdiği bonoların bakiye bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacaklarda yetkili yerin borçlunun ikametgahı, icra dairesi ve mahkemesi olduğu, davacı alacaklı ve davalı borçlunun ikametgahının G. olduğundan Kayseri İcra Müdürlüğü’nün yetkisinin bulunmadığı, yetkili icra dairesinde takip yapılmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.