Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1782 Esas 2016/4348 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1782
Karar No: 2016/4348
Karar Tarihi: 29.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1782 Esas 2016/4348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılmıştır. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı değerlendirilmiştir. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği; fakat, 14.04.2015 tarihli eylemde ele geçirilen uyuşturucu madde olmadığı ve sanığın satışını yaptığına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı için söz konusu suçtan beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek cezasının artırılması, yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması yerinde görüldüğünden karar BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43. maddesi ve zincirleme suç hükümleridir.

10. Ceza Dairesi 2016/1782 E. , 2016/4348 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 07.05.2015 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
14.04.2015 tarihli eylemde ele geçirilen uyuşturucu madde olmadığı gibi, ...’a yapılan testte tespit edilen morfin ve kokainin sanık tarafından satıldığına dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından, 14.04.2015 tarihli suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç kapsamında değenlendirilerek TCK"nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün
BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

29.12.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yüzüne karşı 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.