Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17889 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17889
Karar No: 2014/1959
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17889 Esas 2014/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurumun bodrum katındaki kat mülkiyetine müdahale ederek trafo merkezi yapması nedeniyle, trafonun ve eklerinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle, asliye hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, Kararın verildiği tarih itibariyle yürürlükte olan 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun Ek 1. Maddesi gösterilmektedir. Bu madde, Kat Mülkiyeti Yasası'nın sulh hukuk mahkemelerinin görevine ilişkin hükümlerini içermektedir.

18. Hukuk Dairesi 2013/17889 E. , 2014/1959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2013/20-2013/235

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kurumun haksız işgalinin men"i ile trafonun ve bütün eklerinin sökülerek kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın bodrum katına davalı kurum tarafından trafo merkezi yapılmak suretiyle müdahalede bulunulduğu belirtilerek el atmanın önlenmesi ile trafonun ve bütün eklerinin sökülerek kaldırılmasına karar verilmesi istenildiğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1.maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.