MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 771 ada 16 parsel sayılı, 1.062.692,75 m2 yüzölçümlü taşınmaz tapuda hali arazi vasfıyla; 6 parsel sayılı, 419.439,53 m2 yüzölçümlü taşınmaz dört katlı üç katlı kargir binalar ve kazan dairesi ve arsa vasfıyla ... adına tescillidir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkiline ait ... ..., ..., ... mevkiinde tapuya kayıtlı 771 ada 6 ve 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında sehven ... adına tespit ve tescil edildiğini, müvekkilinin üstsoyu tarafından taşınmazların ezelden beri kullanıldığını, daha sonra rızai taksim sonucu bu taşınmazların müvekkiline bırakıldığını belirterek taşınmazların tapularının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, 05.02.2015 tarihli celsede, dava konusu taşınmazlardan 771 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine, ... ili ... ilçesi, ... mah. 771 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafında dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."a yükletilmesine 11/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.