Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10029 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10029
Karar No: 2016/78
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10029 Esas 2016/78 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak, suça sürüklenen çocuklar A, B ve C için verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Ancak gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde suça sürüklenen çocukların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk D için verilen hükmün ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2 maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk D'nin müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 322 ve 141.

22. Ceza Dairesi 2015/10029 E. , 2016/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraate ilişkin kararın gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde suça sürüklenen çocukların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.