Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1486 Esas 2016/4347 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1486
Karar No: 2016/4347
Karar Tarihi: 29.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1486 Esas 2016/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi tarafından 2016/1486 E. ve 2016/4347 K. numaralı dosya ile birlikte verilen kararda, 1. Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların delillerle birlikte suçu gerçekleştirdikleri saptanmış ve hükümler uygun bulunarak ONANMIŞTIR. Ancak, sanık ... hakkındaki kararın bozulması gerekmektedir. Sanığın 03.04.2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle mahkumiyet aldığı ve bu dosyanın detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 43. maddesi olan \"Zincirleme suçlar\" detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/1486 E. , 2016/4347 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar .., ... ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafileri ve sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 03.04.2013 tarihli başka bir eylemi nedeniyle, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2014 tarihli 2013/213 esas ve 2014/114 karar sayılı ilamıyla, mahkûmiyetine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 14.10.2014 tarihli 2014/4076 esas ve 2014/10609 karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşıldığından, 03.04.2013 tarihli olaya ilişkin iddianame kapsamında hükmün gerekçesinde yapılan tartışma denetime imkan
vermediğinden bahsi geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın eylemlerinin ayrı suçlar olup olmadığı veya TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI

29.12.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.