Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6692 Esas 2015/6944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: DÖRTYOL SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2010/884-2013/638


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 1426 parsel sayılı taşınmaza komşu 735 parsel maliki olan davalıların depo ve kapı yapmak suretiyle haksız yere müdahale ettiklerini, aynı konuda daha önce açtığı davasını atiye terkettiğini, ancak davalıların müdahalesinin devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.Davalılar, dava konusu imalatları 40 yıl önce tapulu yerlerine yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, yine savunma yolu ile yıkım sözkonusu olur ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, kayden davacının maliki olduğu çekişme konusu taşınmaza davalıların müdahale ettikleri gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, karar kesinleştiğinde talep halinde asgari levazım bedelinin davalılara ödenmesine karar verilmiştir.Karar, dahili davalı A.. K.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı A.. K.."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 112.32.-TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalı A.. K.."dan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.