Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13073 Esas 2022/8078 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mahkumiyetine esas alınan tek delilin soruşturma aşamasında ihbarda bulunan tanık ...’ın beyanı olduğu, tanığın olay günü 21:19’da yaptığı ilk ihbarında mezarlığa bir motosiklet bırakıldığını beyan ettiği fakat herhangi bir isim vermediği, 22:13’de yaptığı ikinci ihbarında ise motosikleti çalan kişilerin ..., ...ve ... olduğunu belirttiği, kovuşturmada alınan beyanında isimleri karıştırdığını ve gördüğü kişilerin ...,... ve ...olduğu, hükümden sonra sunduğu dilekçesinde ise ihbarının içeriğinin doğru olmadığını ve pişman olduğunu beyan ettiği ve tanıkla sanığın ailesi arasında husumet bulunduğunun ileri sürüldüğü göz önüne alındığında sanığın mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin mahiyette olmadığı, ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozma kararının temyiz isteminde bulunmayan sanıklar ... ve ...’na sirayetine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.