Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1727 Esas 2015/3352 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/406381
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/413 (E) ve 2014/392 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
03.09.2014 tarihli olay, araştırma, CD, inceleme, tespit, yakalama, C.savcısıyla görüşme ve muhafaza altına alma tutanağı ile aynı tarihli araç arama tutanakları içeriğinden "sanık Y.E"nin yakalandıktan sonra üzerinde ele geçen 135 TL. değerindeki bonknot parayı müştekinin işyerinden çaldığını söyleyerek ve 127 TL madeni parayı ise sakladığı yeri göstererek", müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın indirimden yararlanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının buna göre tartışılması gerektiği gözetilmeden hükmün gerekçesinde zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığının kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.