Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20897 Esas 2015/6941 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MARMARİS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2013/408-2014/278


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ................."in kat mülkiyeti kurulu 4172 parseldeki 1 ve 2 nolu konutları muvazaalı olarak davalı Erdal"a devretmesi sebebi ile miras payları oranında açmış oldukları tapu iptal ve tescil davasının kabul edilip dereceattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, anılan taşınmazları murisin öldüğü 15.10.2009 tarihinden beri davalıların kullandıklarını ve tasarruf ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 20 Ekim 2009 tarihinden itibaren dava tarihine kadar şimdilik 13.100.-TL ecrimisilin kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında elatmanın önlenmesi isteğinin dilekçeye sehven yazıldığını, bu taleplerinin yok sayılmasına karar verilmesini istemişler, yine yargılama sırasında ecrimisil miktarını ıslahla 48.150.-TL"ye yükseltmişlerdir.Davalılar, paydaşlar arasında intifadan men şartının aranması gerektiğini, talep edilen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda tarafların paydaş oldukları ve yerleşik yargı uygulamalarına göre mirasbırakanın ölümü tarihinden itibaren davacıların ecrimisile hak kazanabilecekleri gerekçesi ile ecrimisil isteğinin 47.270,35-TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.421.74.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.