MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcılarının sanıklar aleyhine temyiz isteminde bulunmadıkları kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ..."yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ..."in sanığın kendisine yumrukla vurduğuna dair anlatımlarına, sanığın mağdura yumrukla vurduğuna dair savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, olayda sanığın mağdura silahtan sayılan bir cisim ile vurduğu ya da diğer sanık ..."in eylemine iştirak ettiği hususlarının sabit olmamasına rağmen, suçun silahla işlendiği şeklinde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.