... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2014 gün ve 2014-21519/72158 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.12.2014 gün ve KYB. 2014/395143 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ...’in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyik ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/684 Esas, 2013/65 sayılı kararını müteakip sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, infazın kaldığı yerden devamına ilişkin, anılan Mahkemenin 18/07/2014 tarihli ve 2012/684 Esas, 2013/65 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli ve 2014/203 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre:
1-... İcra Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/684 Esas, 2013/65 sayılı kararının yapılan incelemesinde:
Borçlu sanık hakkında yürütülen ... İcra Müdürlüğünün 2012/815 Esas sayılı takip dosyasında, sanığın taahhüdünü içeren 28/11/2012 tarihli tutanağa ek yapılan dosya hesap özetinde icra müdürünün imzasının bulunmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu cihetle unsurları oluşmadığı anlaşılan suçtan dolayı sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli ve 2014/203 değişik iş sayılı kararının yapılan incelemesinde:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk karar veren Hâkim...’nin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanâat ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli ve 2014/203 değişik iş ve ... İcra Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarih, 2012/684 Esas ve 2013/65 sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK"nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.