Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6645 Esas 2015/16593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2014/84-2015/127

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili davalının dava dışı B.Y."ın kredi borcuna olan kefaleti nedeniyle aleyhine yürütülen takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı dayanak olarak gösterilen 24.12.2013 tarihli sözleşme bulunmadığını ve böyle bir sözleşme gereğince davacıya borçlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davalının 12.06.2012 tarihli sözleşmedeki kefaletinin devam ettiği, davalının kefalet sınırının 6.000 TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.