Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25844 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25844
Karar No: 2014/12068
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25844 Esas 2014/12068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. İlk olarak, sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik temyiz itirazları inceleniyor ve bu itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılıyor. İkinci olarak, sanık hakkında yapılan yargılama sırasında savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu için 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, yaralama suçu için 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 151/1, 188/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 308/5. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/25844 E. , 2014/12068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
2) Sanık hakkında, müşteki İmran"ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddeleri kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, yargılama konusu suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı gözetilerek, 26.01.2012 tarihli karar duruşmasında sanık müdafiinin hazır bulundurulması gerekirken, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/3, 151/1, 188/1 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 308/5. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.