Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2777 Esas 2016/4331 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2777
Karar No: 2016/4331
Karar Tarihi: 27.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/2777 Esas 2016/4331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan bir kişinin, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri şartlarına uymadığı gerekçesiyle yeniden yargılanması üzerine verilmiştir. Mahkeme, mevcut belge ve delillerin yeterli olmadığını belirterek, öncelikle sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan başka bir dava olup olmadığının araştırılması gerektiğini ifade etmiştir. Eğer sanık bu suçu daha önce işlemiş ve verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, bu ikinci davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürülmesi gerekmektedir. Ancak, sanık hakkında aynı suçtan açılan başka bir dava yoksa veya tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia ediliyorsa, yargılamaya devam edilerek suç tarihi itibarıyla TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerekmektedir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 3. fıkrası ile 6545 sayılı Kanun'un 68. ve 85. maddeler

10. Ceza Dairesi 2013/2777 E. , 2016/4331 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre ""kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma"" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine
uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia edilen sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, suç tarihi itibarıyla, TCK"nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesinde,
Zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.