Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1755
Karar No: 2017/4946
Karar Tarihi: 21.09.2017

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1755 Esas 2017/4946 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 139 kişi hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dava açılmış ancak 98 sanığın kimlik bilgilerinin yanı sıra sadece bir kısım sanıklar için beraat kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca tüm sanıkların beraatına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 2911 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi.
16. Ceza Dairesi         2017/1755 E.  ,  2017/4946 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
    Hüküm : Bütün sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-a maddesi
    uyarınca beraat


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Aşağıda yazılı bozma nedeni itibariyle sanıklar müdafii Av. ..."ın vekalet ücreti ile sınırlı temyiz talebi hakkında inceleme yapılamayacağının tespiti ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hükmün başında 98 sanığın kimlik bilgileri yazılmış ise de, toplam 139 sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı ve (A) hüküm fıkrasında; savunması alınamayan sanıklar hakkındaki davanın tefrikine, (B) hüküm fıkrasında; hüküm başında ismi bulunan sanıklardan ... ve ..."ın CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar

    verildikten sonra, temyize konu (C) hüküm fıkrasında; “Her ne kadar bir kısım sanıklar hakkında 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmışsada yapılan incelemede söz konusu suçun 2911 sy yasanın 32/1 maddesini oluşturduğu bu suçun da unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE” denilerek sanık ismi belirtilmemesi nedeniyle denetime elverişsiz şekilde hüküm kurularak CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi