Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4456 Esas 2014/9922 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4456
Karar No: 2014/9922
Karar Tarihi: 17.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4456 Esas 2014/9922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulduğunu belirtmektedir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Ancak, diğer suça ilişkin olarak sanığın cezasının alt sınırından tayin edildiği halde, adli para cezasına esas birim gün sayısı alt sınırın üstünde belirlendiği için çelişkiye neden olunduğu belirtilerek, bu hususun düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu doğrultuda, sanık hakkında TCK'nun 245/1, 168 ve 52. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ve adli para cezası miktarları düşürülerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/4456 E. , 2014/9922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması sureti ile yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 63 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 168. maddesinin uygulanması ile belirlenen 21 günün l güne, 52. maddesi uyarınca tayin olunan 420 lira adli para cezasının ise 20 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.