Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3187 Esas 2020/6721 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3187
Karar No: 2020/6721
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3187 Esas 2020/6721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, mağdurun yaralandığı konusunda adli rapor alınmaması ve görgüye dayalı bilgi sahibi olan bir tanığın beyanına başvurulmaması gibi eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle, kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ve süreklilik gösteren içtihatlar doğrultusunda, haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 326/son maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/3187 E. , 2020/6721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı suçlamayı aşamalarda inkar etmesi ve mağdur ..."ın yaralandığı konusunda beyanını doğrular nitelikte adli rapor alınmaması karşısında, görgüye dayalı bilgi sahibi olduğu anlaşılan ... "ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulmadan eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılarak, eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.