İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5376 Esas 2020/4354 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5376
Karar No: 2020/4354
Karar Tarihi: 11.02.2020

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5376 Esas 2020/4354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan dava açıldığını ancak dosyada Kamu Kurumları Kanunu'na göre Hazine ve diğer kamu kurumları ile ilgili olanların dava sürecinde haberdar edilmediği ve bunun bir eksiklik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyada konuyla ilgili bilgi ve belgelerin eklenmesi, eksikliklerin düzeltilmesi ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b ve 260/1. maddeleridir. Bu maddeler, Hazine ve diğer kamusal kurumların davaya katılma hakkı ve zarar görenlere kanun yolları hakkı vermektedir.

5. Ceza Dairesi 2017/5376 E. , 2020/4354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.