Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/4483 Esas 2018/14430 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların okul içerisinde gerçekleştirdikleri suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılarak hüküm kurulması,
2-Katılan ve suça sürüklenen çocuk ...’ün beyanlarına göre, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...‘ın suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu arasında olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi gereğince cezalarından 1/2 indirim oranından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
4-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 04.04.2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
5-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğuna uyulmaması,
6-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmesi sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.