MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatifin 96 ortağı hakkında kooperatiften kredi çekerek borçlarını süresinde ödemedikleri halde kredi borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takiplerini başlatmamaları, kooperatifin 2005 yılından itibaren kredi kullandırmasının takip oranı yüksek olması sebebiyle ilgili banka tarafından kapatılmasına ve kooperatifin öz kaynakları kısıtlı olmasına rağmen başkan ve yönetim kurulu üyelerine maaş ödemesine devam etmeleri, kooperatifin hizmet aracı olmadığı halde yönetim kurulu kararıyla kooperatif işlerine tahsis edilen ... plakalı araca akaryakıt gideri ödemeleri, cep telefonu ve hat alınarak fatura giderlerinin kooperatifçe karşılanması ile 2006, 2007, 2008 yıllarında 7.575.50 TL temsil ve ağırlama giderleri yaparak yersiz harcamalar ile kooperatifin kaynaklarını azaltmak ve kooperatifi zarara uğratmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; yargılama sırasında ölmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilen yönetim kurulu başkanı ..."nin borçlu ortaklar hakkında icra takibi başlattıklarını ancak cüzi miktardaki borçlar için masrafı kurtarmayacağından takibat yapmadıklarını, üst kuruluştan yazı geldikten sonra sadece bir ay maaş aldığını savunması karşısında, kooperatifin suç tarihlerine ilişkin tüm defter kayıt ve belgelerinin celp edilmesi ve dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edilerek, söz konusu dönemdeki tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılması, kredi borcundan doğan ve takibi yapılmayan alacakların kesin sayısı ve borç miktarı az olduğu için masrafı tahsilattan fazla olma ihtimali olan alacaklar bulunup bulunmadığının tespiti, işlemlerin kooperatif mevzuatına uygun olup olmadığı hususlarında rapor alınması, suç tarihlerinde kooperatifin parasal iş ve işlemleri ile yönetim işlerinin kim ya da kimler tarafından yürütüldüğünün belirlenmesi, söz konusu iş ve işlemlerle ilgilenmeyen yönetim kurulu üyelerinin bu eylemlere ne şekilde iştirak ettiklerinin tartışılması, ayrıca objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı ve kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı, varsa ne şekilde oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de ;
TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.