Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5085 Esas 2014/9919 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5085
Karar No: 2014/9919
Karar Tarihi: 17.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5085 Esas 2014/9919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilemeyeceği belirtilerek, sanığın sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçundan kurulan hükmüne yapılan itirazda, suç tarihinin belirlenmesi gerektiği ancak mahkemenin bu konuda eksik inceleme yaptığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları için 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uygulanmaktadır. Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçunda ise, suç tarihinin belirlenmesine göre farklı kanunlar uygulanması gerekmektedir; suç tarihi 01.06.2005'ten önce ise, 765 sayılı Yasanın 525/b-2 maddesi, alışveriş yapıldığının tespit edilmesi halinde ise, 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesi, suç tarihi 01.06.2005'ten sonra ise TCK.nun 245/3. maddesi uygulanmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/5085 E. , 2014/9919 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/232438
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2010/10 (E) ve 2012/735 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına ilişkin verilen kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak sureti ile fayda sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Alışveriş yapıldığı iddia edilen yerlerden alışverişin kimin tarafından yapıldığı ve şikayetçinin kimliği ile katılan bankaya başvurup kredi kartı sözleşmesi imzaladıktan sonra düzenlenen kredi kartını alıp kullandığı iddia edilen sanığın eyleminin dosya içerisinde mevcut belgelere göre suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması karşısında, suça konu kredi kartının kullanıldığı son tarih katılan bankaya sorulup kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra kredi kartı kullanılarak ATM cihazından para çekildiğinin tespit edilmesi halinde 765 sayılı Yasanın 525/b-2 maddesi, alışveriş yapıldığının tespit edilmesi halinde ise, 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesi, suç tarihi 01.06.2005 tarihinden sonra olması halinde ise TCK.nun 245/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı cihetle karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe olan kanunun tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.