Esas No: 2021/12564
Karar No: 2022/8033
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12564 Esas 2022/8033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz edildiği ve incelendiği belirtilen kararda, gözcülük yaptığı kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine yarı oranında indirim yapılmıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise mahkeme kararının yeterli açıklama yapılmadığı, suçun konusu ve fiilin ortaya konulmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı da dikkate alınarak verilen ceza bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 37/1 ve 151/1. maddeleri, Anayasa’nın 141. maddesi, CMK’nın 34, 230 ve 289. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelemesinde;
Gözcülük yaptığı kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine yarı oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelemesinde;
1-Anayasanın 141. CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve reddedilen veya delillendirme yönünden üstün tutulan, kabul edilen deliler ve nedenleri, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat; sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK'nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde suçun konusunun ve fiilin ortaya koyulmaması,
2-Sanığın suça konu aracını çalması ve daha sonra kaza yaparak zarara uğrattığı eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
