...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.11.2014 gün ve 2014-19119/65135 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.11.2014 gün ve KYB. 2014/367486 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar hapsen tazyikine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 26/04/2013 tarihli ve 2013/51 Esas, 2013/115 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
... İcra Müdürlüğünün 2009/40123 sayılı icra takip dosyasına göre ilk taksitin ödenmediği ve münhasıran suçun oluştuğu 15/11/2011 tarihinden sonra, şikayetçi vekilinin 23/04/2012 tarihinde icra dosyasında işlem yaptırdığı ve borcun ödenmediğinden haberdar olduğu, taahhütün öğrenilme tarihinden çok sonra 14/02/2013 tarihinde icra mahkemesine şikâyette bulunulduğu nazara alındığında, 2004 sayılı Kanun’un 347. maddesinde yer alan, “Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer.” şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
14.02.2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın 27.10.2011 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu, 15.11.2011"den 15.09.2012 tarihine kadar taksitlerin ödenip, sonraki tarihlerde ödeme yapılmadığından, sanığın İİK"nun 340. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle şikayette bulunulduğu, ... İcra Müdürlüğünün 2009/40123 Esas sayılı takip dosyasındaki 27.10.2011 tarihli taahhütte, borcun 15.11.2011 tarihinden 15.08.2013 tarihine kadar her ayın 15"inde ödenmek üzere taksitlendirildiği, cezanın infazı üç ayı geçmemek üzere ödenmeyen her taksidin ayrı suç oluşturacağı, takip dosyasına ödeme yapılmadığı, şikayetin, taahhüdün 15.09.2012 tarihinden sonraki aylarına ilişkin olduğu, 14.02.2013 şikayet tarihi itibariyle ödenmeyen taksitlerin bulunduğu ve İİK"nun 347. maddesindeki yasal süresinde olduğu cihetle, ... İcra Ceza Mahkemesinin 26.04.2013 gün ve 2013/51 Esas ve 2013/115 sayılı kararı doğru olup, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.