Nitelikli cinsel saldırı - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8851 Esas 2015/5461 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8851
Karar No: 2015/5461
Karar Tarihi: 08.04.2015

Nitelikli cinsel saldırı - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8851 Esas 2015/5461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum olduğunu ve bu hükmün onandığını belirtti. Ancak, sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen cezada kanuna aykırılık tespit edildi ve hüküm bozuldu. Sanık etkin pişmanlık göstererek cezadan indirim almaya hak kazanabilirken yanlış bir kanun maddesi uygulandığı için fazla ceza verilmişti. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK.nın 269/3-a ve 269/3-b maddeleridir. 6545 sayılı Kanun ise cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklikler yapmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/8851 E. , 2015/5461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli cinsel saldırı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, mağdur Umut hakkında kovuşturma başlayıp hüküm kesinleşmeden önce 27.03.2012 tarihli dilekçesiyle ..."ın kimlik bilgilerini kullandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezasından TCK.nın 269/3-a maddesine göre indirim yapılması yerine, yazılı şekilde aynı Kanunun 269/3-b maddesi gereğince uygulama yapılması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.