Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8471 Esas 2017/131 Karar Sayılı İlamı

1... Tic.AŞ. 2-...San Tic.Ltd.Şti.,3-... adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ....İş Mahkemesinden 18.11.2014 günlü ve ...E. ...K. Sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacılar avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
2-Dava dosyasından davacı şirketler hakkında yapılan takiplere ilişkin ödeme emirleri (ön ve arka sayfaları birlikte) ile tebliğe ilişkin belgeler ve şirketler hakkında Kurumca alınan haciz kararlarının onaylı ve okunaklı birer suretleri ile diğer davacı ... hakkında takip yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise takibe/takiplere ilişkin her bir ödeme emri bakımından tebliği ile alınmış haciz kararlarının onaylı ve okunaklı birer suretlerinin davalı kurumdan temini ile dosya arasına celbi gereklidir.
3-Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden 1-... Tic.AŞ. 2-...Gıda San Tic.Ltd.Şti.,3-... avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır.Davacılar avukatı tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her davacı adına temyiz talebinde bulunulduğu; ancak her bir davacı adına ayrı ayrı başvuru ve maktu temyiz harcı yerine tek harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca da,
(a)Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b)Davacılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan (434) maddesinde öngörülen prosedür, harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar avukatlarına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.