Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 22/6, CMK"nın 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına;
2-Katılan sanık ... hakkında; TCK"nın 89/4, 62, 49/2, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan sanık ... müdafii

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına, katılan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 17:50 sıralarında, katılan sanık ..."ın idaresindeki kamyonet ile yerleşim yeri dışında 7,2 metre genişliğinde, tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, katılan sanık ..."in idaresindeki aracı ile dönel kavşakta çarpışmaları sonucu dört kişinin nitelikli şekilde yaralandığı somut olayda; dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine veya İTÜ Trafik Kürsüsünde görevli bilirkişilere tevdii edilerek, olay tarihindeki kaza mahallinin konumu, çarpma noktası, yol durumu ile araçların kaza öncesi ve sonrası konumları da değerlendirilmek sureti ile katılan sanıkların olaydaki kusur durumlarının tereddütsüz şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre, katılan sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Katılan sanık ..."ın, katılan sanık ..."in nitelikli bir biçimde taksirle yararlanması sebebiyle, TCK"nın 89/1, 89/2-b maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, mevcut delil durumuna aykırı yorum ve gerekçeyle katılan sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Katılan sanık ..."in dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile tanık beyanlarına göre, dönel kavşağa ters girmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği gözetilmeksizin tayin edilen temel cezada TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Suçtan zarar gören 2003 doğumlu katılan ..."in davaya katılmasına karar verilmiş ise de; kovuşturma aşamasında katılana CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca Baro tarafından zorunlu vekil atanması gerektiği halde vekil atanmaması,
5-Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.