Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11786 Esas 2018/5871 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İnşaat Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ve ... Holding vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki-işvereni olduğu aracın müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, kazadan beri çalışamadığını, kazanç kaybına uğradığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair haklarını saklı tutarak yapılan ve yapılması gereken tedavi masrafları, ulaşım giderleri, mevcut ve gelecekte gerçekleşmesi beklenen işgücü kazanç kaybı, kaza nedeni ile çalışamadığı işinden alamadığı her türlü ücret için 15.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren fiili ödeme gününe kadar geçecek sürede işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 53.554,46.-TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ... Holding"e karşı açmış olduğu davanın reddine, davacının ... İnşaat Turizm ve Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve davalı ..."e karşı açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 53.554,46.-TL maddi tazminatın (38.554,46.-TL maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren kalan kısma 29/04/2011 tarihinden) ve 15.000,00.-TL manevi tazminatın 29/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş;
hüküm, davalılar .... İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Holding vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Holding vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.511,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş. ve ... Holding"den alınmasına 5.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.