Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10751 Esas 2018/5870 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10751
Karar No: 2018/5870
Karar Tarihi: a5.6.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10751 Esas 2018/5870 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/10751 E.  ,  2018/5870 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı aracı kullanan murisin tam kusurlu olarak neden olduğu iki taraflı trafik kazası sonucu sürücü muris ve yolcu murisin vefat ettiğini, sürücü murisin müvekkilinin babası, yolcu murisin müvekkilinin annesi olduğunu, müvekkilinin de aynı araçta yolcu olup yaralandığını, malul kalma ihtimali olduğunu, tedavi gideri yaptığını, müvekkilinin murislerin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, belirsiz alacak olarak her bir muris nedeniyle ayrı ayrı 5.000,00’er TL’den 10.000,00 TL destek tazminatı ve tedavi masrafları karşılığı 100,00 TL olmak üzere toplam 10.100,00 TL maddi tazminatın ticari banka iskonto faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle destek tazminatı talebini 58.289,66 TL, tedavi gideri talebini 890,00 TL’ye yükseltmiştir.
    Davalı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden açılan davanın kabulü ile; 58.289,66 TL"nin sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bu yöne ilişkin fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, tedavi gideri talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.952,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.