Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23197 Esas 2014/12033 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23197
Karar No: 2014/12033
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23197 Esas 2014/12033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, katılan sanığın ve bir diğer sanığın mahkumiyetine ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. Karar temyiz edildiğinde, hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve bu nedenle dosyanın itiraz merciine iadesine karar verildiği ifade ediliyor. Başka bir sanık hakkında tayin edilen cezanın kesin nitelikli olduğu ve temyiz edilemeyeceği, dolayısıyla bu sanıkla ilgili temyiz isteğinin reddedildiği belirtiliyor. Son olarak, kararda yer alan deliller ışığında sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükmün onaylandığı vurgulanıyor. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gibi kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23197 E. , 2014/12033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Katılan sanığın ve sanık ..."ın mahkumiyetine ve sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.