2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6133 Esas 2019/493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılık suçlarının kovuşturmasının şikayet şartına bağlı ve İİK’nın 347. maddesine göre fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde kullanılmayan şikayet hakkının düşecek olması nedeniyle kovuşturma şartı olan şikayet süresinin öncelikli olarak incelenmesi gerektiğinden tebliğnamedeki icra emri tebligatının borçlu vekiline yapılmasının cezai sorumluluk bakımından hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerlerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek ve Sermaye Şirketlerinin İflasını İstememek” suçlarının takibi şikayete bağlı olup; dosya kapsamında düzenlenen ve yeterli görülen bilirkişi raporunda 31/12/2012 tarihi itibarıyla borçlu şirketin iflas şartlarının oluştuğunun ve 2013 yılında faaliyetinin bulunmadığının tespit edilmesi; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında, şikayetçi vekilince İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 10/03/2015 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle, mahkemece şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve ... müdafi ile sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.