Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11608 Esas 2022/8098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan/sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik katılan/sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Katılan/sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan/sanık ... müdafiinin istemlerinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan/sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme; katılan/sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
1- Katılan/sanık ...’un, tek bir fiille birden fazla mağdura yönelik hakaret içeren sözleri söylediği anlaşılmakla, katılan/sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/2 delaletiyle 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek TCK’nın 106/1. ve 151/1. maddelerinde tanımı yapılan tehdit ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, tehdit suçundan katılan/sanık ... ile mala zarar verme suçundan katılan/sanıklar ... ve ...’un hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan/sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.