Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Tehdit - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1580 Esas 2017/4932 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1580
Karar No: 2017/4932
Karar Tarihi: 11.09.2017

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Tehdit - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1580 Esas 2017/4932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, tehdit ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz edilemez nitelikte olduğundan, bu konuda temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Sanığın silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan mahkumiyet hükmü ise, sanığın suça konu telefon hattının kim tarafından kullanıldığının yeterince araştırılmadan hüküm tesisi edildiği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'daki bazı düzenlemeleri iptal ettiği gerekçeleriyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/3, 220/6 ve 314/2, 220/6 son cümle, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5 ve 7/2-b maddeleri
- CMK'nın 231. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/1580 E. , 2017/4932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Tehdit, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1-TCK"nın 314/3 maddesi yollamasıyla TCK"nın 220/6 ve 314/2, 220/6 son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 106/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-3713 sayılı Kanunun 7/2-b, TCK"nın 62, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Tehdit ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında silahlı terör örgütü adına suç işlemek suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a)Sanığın aşamalarda suça konu 0536 963 1274 numaralı hattı İsmail Şeyhsalih isimli kişiye kullanması için verdiğini, kendisinin kullanmadığını belirtmesi, yine sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/388 esas sayılı dosyasının onaysız fotokopisinde tanık olarak dinlenen İsmail Şeyhsalih"in ilgili telefonu kendisinin kullandığını bildirmesi karşısında, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/388 esas sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin dosya içerisine celbi ile İsmail Şeyhsalih"in beyanının alınması, ayrıca söz konusu telefon hattının HTS kayıtlarının da getirtilerek bu numara ile görüşen hat sahiplerinin kiminle görüştükleri hususunda beyanlarının alınmasından sonra ve baz istasyonu kayıtlarının incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.