Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/837
Karar No: 2020/978
Karar Tarihi: 24.02.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/837 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir duruşmada, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, hüküm gerekçesi yeterli değildir ve bozulmuştur. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmıştır, ancak hüküm gerekçesi belirsizdir. Sanıkların lehine ve aleyhine olan delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılması ve hangi delilerin üstünlük kazandığının belirtilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükümdeki suç tarihi bilgisi de hatalıdır. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hükümler bozulmuştur. Kanuna aykırı hüküm kararı verildiği için Anayasa'nın 141. maddesi ile CMK'nın 34/1 ve 230. maddelerine göre hüküm bozulmuştur.
20. Ceza Dairesi         2019/837 E.  ,  2020/978 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından yapılan duruşmaya, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, bozulan önceki karara atıfta bulunularak gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
    2- Suç tarihinin gerekçeli kararda ""14.04.2011, 28.04.2011"" yerine hatalı olarak ""29.04.2011"" şeklinde yazılması,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi