Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5439 Esas 2020/6719 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5439
Karar No: 2020/6719
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5439 Esas 2020/6719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın aşamalardaki eşi olan mağduru darp ettiği iddiasıyla kasten yaralama suçu üzerinde durmuştur. Menemen Devlet Hastanesi raporunda sanığın mağdurda iz bırakan yaralanmalara sebep olduğu görülmüştür. Ancak, meşru savunma sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi tarafından düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması gerektiğini belirterek, sanığın üzerine atılı suçtan mahkum edilmesi gerektiğini çıkarır. Ancak, 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedenine dayanarak, sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25. ve 29. Maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-d ve 223/3-c Maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/5439 E. , 2020/6719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığında dair karar

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki eşi olan sanığın olay günü kendisini darp ettiğine dair beyanı ve bu beyanı ile uyumlu 22.05.2015 tarihinde Menemen Devlet Hastanesinden alınan "sağ omuzda 5 adet 1x5 cmlik sıyrık, sol göğüste 2 adet 1x10 cmlik sıyrık, sağ abdominal bölgede 2 adet 40 ve 15 cmlik sıyırk, sağ ön kolda 2 adet 2 cm sıyrık" mevcut olduğuna ilişkin doktor raporuna göre; 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Hukuka uygunluk nedeni olan 5237 sayılı TCK"nin 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma nedeniyle sanık hakkında CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince "beraat" yerine yazılı şekilde "CMK"nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.