İrtikap - zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1705 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1705
Karar No: 2020/4352
Karar Tarihi: 11.02.2020

İrtikap - zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1705 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle bu suç da uzlaşma kapsamına alındığı için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi de gözetilerek, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK'nın 155. maddesinin 2. fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi kapsamında yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/1705 E. , 2020/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap, zimmet
HÜKÜM : Sanığın eylemlerinin kül halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK"nın 155. maddesinin 2. fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi gereğince aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.