Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/856 Esas 2015/16566 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/856
Karar No: 2015/16566
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/856 Esas 2015/16566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki birleşen itirazın iptali-alacak davalarına ilişkin olarak İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği halde tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Bunun yanlış olduğu ve her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği belirtilerek, eksik yatırılan harç için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/856 E. , 2015/16566 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı ............ Tic. A.Ş. vek.Av. S.. T.. ile asıl ve birleşen dosya davalıları 1- ............. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. M.. U.. 2- H.. K.. aralarındaki birleşen itirazın iptali-alacak davalarıı hakkında İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.11.2014 gün ve 2012/350 E.- 2014/447 K.sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.