Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10642 Esas 2017/5003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 416 ada ... parsel sayılı 544,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak su kuyusu ve tarla vasfıyla eşit hisselerle ... ve ... adına tespit edilmiş, daha sonra Hazinenin Kadastro Komisyonuna yaptığı itirazın kabulüyle taşınmazın aynı vasıf ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Yine 420 ada ... parsel sayılı ...,78 metrekare yüzölçümüyle irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamamaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak çeşme vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 416 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... payının adına tescili istemiyle, ... ve müşterekleri ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak 416 ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan su kaynağının adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal nedenine dayanarak 416 ada ... parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Yargılama sırasında davacıların dava konusu ettikleri taşınmazın 420 ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunun anlaşılması üzerine, parselin tutanağı davalı hale getirilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacıların ve müdahilin davasının reddine, 416 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 420 ada ... parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasa"nın .../C maddesi uyarınca tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.