Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6086 Esas 2015/16563 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2013/78-2014/146


Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından kredi kartı borcundan dolayı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak böyle bir kredi kartı kullanmadığını, yapmış olduğu itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddedildiğini, haciz yoluyla her ay maaşının 1/4"ünün kesildiğini, daha önce de kaybettiği kimlik kartından dolayı bilgilerinin başka olaylarda da kullanıldığını, dava konusu borcun kaynağı olan kredi kartını kendisinin talep etmediğini ve kullanmadığını, imza incelemesi sonucu bunun anlaşılabileceğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine, maaşından yapılan kesintilerin hesaplanarak yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine ve davalı aleyhine %40 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, süresinde davaya cevap vermemiş, ancak yargılama aşamasında vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla davaya konu olan kredi kart istek formundaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, icra dosyasına yapılan toplam 1.687,73 TL ödeme olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.