Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23773 Esas 2019/2937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... bahçesi niteliğindeki ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, 61 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kayyım ile temsil edilen davalılar lehine hükmedilen bedelin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalı ..."ın yargılama sırasında ... ettiği ve mirasçılarının davalılar arasında olduğu anlaşıldığından gerekçeli karar başlığında davalı olarak belirtilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin 3 nolu bendindeki (davalılara) kelimesinden sonra gelmek üzere (ve davalılar ...ve ...... oğlu ...kayyımına) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli karar başlığındaki davalılar bölümünden 24.sıradaki ... ismi ile T.C. kimlik numarası ve adres bilgilerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.