Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1706 Esas 2017/4926 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1706
Karar No: 2017/4926
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1706 Esas 2017/4926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan beraatlarına karar verildi. Bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen vekilin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşıldığı için temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi ve dosya mahalline gönderildi. Sanık müdafilerinin vekalet ücretleri için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin esas alınması gerektiği belirtildi ve bu nedenle aynı müdafii ile temsil ettiren sanıkların vekalet ücretlerinin ayrı ayrı tayin edilemeyeceği vurgulandı. Bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu ve yeniden yargılama yapılmaksızın karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıkların yararına hüküm verilmesi kararlaştırıldı. Bu şekilde düzeltildi ve oybirliğiyle karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMUK'nın 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.10.1978 tarihli ve 2/324-350 sayılı kararı.

16. Ceza Dairesi 2017/1706 E. , 2017/4926 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : Beraat (Ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, katılan vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 03.11.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı hususları nazara alındığında kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.