2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1774 Karar No: 2015/3320 Karar Tarihi: 23.02.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/1774 Esas 2015/3320 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2014/1774 E. , 2015/3320 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/225664 MAHKEMESİ : Çal Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2012 NUMARASI : 2012/5 (E) ve 2012/36 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında 16.02.2011 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3-Sanık hakkında 01.06.2011 tarihinde işlediği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın atılı suçları geceleyin işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK"nın 143 ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da aynı Kanun"un 116/4. maddenin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.