Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3134 Esas 2014/14351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2012/230-2013/532

Davacı Ç.. B.. vekili Avukat P.. T.. tarafından, davalılar M.. E.. vdl. aleyhine 20/04/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Belediyenin Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünün evcil hayvan barınağında kullanılmak üzere muhtelif yedi kalem malzeme alımı için 4734 sayılı Kamu İhale Yasasının 19. maddesine göre açık ihale usulünde ihale yapıldığını, malzemelerin maliyetinin KDV hariç 17.400,00-TL olarak belirlendiğini ve satın alındığını, ihaleden daha sonra piyasadan alınan teklife göre bahse konu malzemelerin fiyatının 2008 yılı fiyatlarına göre KDV hariç 5.692,00-TL olarak tespit edildiğini belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile kamu zararının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.
6098 sayılı TBK 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.