Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3309 Esas 2016/1572 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve asli müdahiller vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan, 7665,56 m² yüzölçümlü 182 ada 8 parsel tarla niteliği ile tespit edilmiş, taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olması nedeni ile malik hanesi açık bırakılmış, tutanağın edinme sebebi bölümünde taşınmazın 20 yılı aşkın süredir ... Oğlu ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek, tutanak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Davacı ..., Asliye hukuk mahkemesinde, 20.10.2008 tarihinde ..."a karşı açtığı dava ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın dedesinden annesine annesinden de mirasçılarına kaldığını, mirasçılar arasında taksim yapılmadığını, davalının annesinin ölümünden önce davalılar tarafından boş bir kağıda parmak bastırmak ve geçersiz bir satış sözleşmesi düzenlemek sureti ile taşınmaza el koyduklarını belirterek davalının taşınmaza müdahalesinin men"ini talep etmiş, dava konusu taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi ile dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Asli Müdahiller; 19.04.2012 tarihli harçlı katılım dilekçeleri ile; taşınmazın kök muristen kaldığı ve taksim edilmediği halde davalı adına yazıldığını belirterek davacının yanında davaya katılmak istediklerini, davalarının kabulü ile taşınmazın davacı ve müdahiller adına tescilini talep etmişlerdir
Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davacının elatmanın önlenmesi ve tespite itiraz davalarının reddine; dava konusu taşınmazın tarla vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve asli müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı ve aslî müdahiller yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.