Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24098 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24098
Karar No: 2014/12009
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24098 Esas 2014/12009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmünün temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Hapis cezasına çarptırılan sanık için hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiş ve tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmemiş olmasına rağmen infaz aşamasında bu hususun da gözetilmesinin mümkün olduğu kararı verilmiştir. Sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmedilen cezaların infazının tamamlanmasından sonra sanığın 1 yıl süreyle denetime tabi tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak sanık hakkındaki hükümde yer alan “taktiren 1 YIL SÜRE İLE” ifadesi, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (h) numaralı paragrafında bulunması nedeniyle hükümden çıkarılmıştır. Hükmün bu nedenle isteme uygun bozulmasına karar verilmiş ve TCK'nin 53. maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin detaylı düzenlemeler eklenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. m

3. Ceza Dairesi 2013/24098 E. , 2014/12009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmese de hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın belirtilmemiş olmasına karşın bu hususun da infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen cezaların infazının tamamlanmasından sonra sanığın 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle 5275 sayılı Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/4. maddesine aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, mağdura yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (h) numaralı paragrafında bulunan “taktiren 1 YIL SÜRE İLE” ibaresinin hükümden çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.