Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7375 Esas 2015/16560 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7375
Karar No: 2015/16560
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7375 Esas 2015/16560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Simav Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen itirazın iptali davası hakkında davalı R.K.’nın avukatı Ö.D., davacı F.A.’nın avukatı M.Y.A tarafından temyiz edildi. Temyize konu edilen miktar 1.072,06 TL olduğundan, karar kesin nitelikte kabul edildi ve temyiz istemi reddedildi. 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2015/7375 E. , 2015/16560 K.

"İçtihat Metni"

Davacı F.. A.. vek.Av.M. Y. A. ile davalı R.. K.. vek.Av.Ö. D. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2015 gün ve 2014/324 E.-2015/38 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.072.06 TL olması nedeniyle 29.01.2015 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.